Sus películas forman parte de los mejores recuerdos cinematográficos de varias generaciones y la verdad que algunas de sus obras han entrado ya a formar parte de esa selecta categoría de películas imprescindibles. Desde su irrupción en el mundo del séptimo arte en los 70 hasta hoy Steven Spielberg ha tenido grandes éxitos, grandes fracasos, premios,c ríticas... pero ahí sigue, siendo uno de los directores más importantes de los últimos 30 años.
Este documental supone una inmejorable oportunidad para poder repasar toda su filmografía a través de sus propias palabras, porque no es más que una larga entrevista con el director norteamericano en la que en orden cronológico iremos sabiendo algo más de películas tan famosas como Tiburón, Indiana Jones, Jurassic Park y un largo etcétera. Aparte el rey Midas de Hollywood también tiene algunas palabras para personas clave en su extensa carrera como son el compositor John Williams.
Es de nuevo el canal TCM el que nos trae tan magnífico material.
No hace mucho una compañera del blog escribió sobre una película de animación española que promete bastante y algunos hablabamos luego sobre si hay talento en España para hacer este tipo de cine, si es que lo hay pero se va al extranjero,que si lo que no hay es dinero y por eso estamos atrás que las grandes productoras, etc.
Fue entonces cuando decidí buscar este documental que hoy os traigo, en él veremos las peripecias fuera de nuestras fronteras de un grupo de jóvenes y ambiciosos españoles que se dedican a campos como la animación y los efectos especiales en estudios tan conocidos como Disney.A sí podremos seguir profundizando en ese tema y aparte comprender algo más el cine,ver cómo se trabaja en Hollywood y, en fin, todos los debates que a ustedes os vengan a la cabeza.
Llevaba tiempo queriendo compartir este documental con todos ustedes y hoy por fin lo he encontrado y no he tardado en subirlo. La silla de Fernandoes un documental filmado en 2006 por David Truebay Luis Alegre, es tan solo una entrevista de casi 90 minutos de duración en las que el inolvidable Fernando Fernán -Gómezva respondiendo con su estilo inconfundible a una serie de cuestiones que repasan su vida.
Sinceramente no pagaría por verla en el cine pero si que me parece interesante de ver en televisión o en bandeja de plata como os lo estoy sirviendo yo. Fernando Fernán-Gómez me parece uno de los personajes más relevantes del cine español y una persona a la que merece la pena atender por la lucidez de su pensamiento, os invito a que lo veais porque os vais a dar cuenta de que con este hombre lo que podría ser un aburrimiento de verle a él hablando durante hora y media sentado en una silla se convierte en una experiencia muy enriquecedora.
Este documental que hoy traigo íntegro para vosotros me parece de imprescindible visionado. Creo que no dejará indiferente a nadie y que cualquiera sabrá ver la enorme calidad en todos los sentidos que atesora.
"En la década de los años 60, en el corazón de África, una nueva especie animal fue introducida en el Lago Victoria como un pequeño experimento científico. La perca del Nilo, resultó ser un voraz depredador que arrasó con todas las especies autóctonas de este gigantesco lago. El nuevo pez se multiplicó rápidamente, y hoy en día sus blancos filetes siguen siendo exportados alrededor del mundo. Enormes aviones de carga de la antigua Unión Soviética llegan diariamente para recoger los últimos cargamentos de pesca y, a cambio, descargan su mercancía… Kalashnikovs y munición para las innumerables guerras que tienen lugar en la parte central del continente. Esta explosiva industria multinacional de peces y armas ha creado una desoladora alianza globalizada a orillas del lago tropical más grande del mundo: un ejército de pescadores locales, ejecutivos financieros internacionales, niños sin casa, ministros africanos, comisarios de la Unión Europea, prostitutas tanzanesas y pilotos rusos"
No soy especialmente fan de su música ni entiendo tanto culto al rockero Silvio pero he de decir no obstante que me interesa mucho la biografía de tan pintoresco personaje, aquel que un día salió de fiesta y ya nunca volvió, un rockero "capillita", un sevillano muy querido por los suyos. Este es el documental que explora en su persona y su mito inmortal: A la diestra del cielo.
Dirigida por el joven Francisco Bech la película fue presentada en el festival de cine europeo de Sevilla y posteriormente en el festival de cine iberoamericano de Huelva, fue producida por Canal Sur.
No solo os dejo el documental, quiero compartir con todos los lectores del blog que probablemente no conozcan a este músico algunas entrevistas con Jesús Quintero y algo más de material.
De la wikipedia os traigo algunas anécdotas de su vida :
-Uno de sus comentarios más famosos era que cuando se sentía deprimido se acercaba al estadio Ramón Sánchez Pizjuán, frente al mosaico del escudo del Sevilla F.C. y allí meditaba y meditaba mientras el taxista debía alumbrar el escudo con sus faros por petición suya.
-Sus músicos decían de él que “si hubiera querido nos podía haber hecho ricos a todos, pero Silvio, era Silvio”.
-En otra entrevista que le realizaron, le preguntó un periodista “¿qué hiciste el día de la muerte de Elvis Presley?” a lo que respondió “me puse mi chupa de cuero y me tomé una botella de anís, como murió en agosto, no veas qué calor con la chupa”.
-En una ocasión se le preguntó “¿qué es lo más grande que has hecho por amor?”, su respuesta fue “Por amor fui capaz de tomarme un tinto, en vez de un gin-tonic”.
-En otra de las entrevistas que le realizaron, se encontraba junto a él, una mesa vacía, con extrañeza dice “qué triste una mesa vacía ¿aquí no dan ná de bebé?”, la presentadora pide a una azafata que le lleve algo, y aparece con un vaso de agua, el cantante mira el vaso, después a la azafata y dice “ojú mi arma, ¿agua me va a traé? Esto se lo echa a las ranas, a mi me trae un vaso de whisky con hielo, guapa”. Eso sólo lo podía hacer Silvio.
"Yo no le canto al consciente de la gente, sino a su subconsciente; para que cada uno lo traduzca"
Este documental me parece imprescindible para todo aquel que quiera comprender de una forma mas completa la potente industria hollywoodiense y para los que el cine sea una pasión mas allá de ir a ver el estreno más anunciado de turno. No es algo que me sorprenda en rasgos generales lo que se nos cuenta pero si que hay infinidad de detalles y formas de operar de estos censores que me han dejado boquiabierto. Es increible como uno de los países más desarrollados económicamente tiene estas ideas tan cerradas similares a la censura que tuvimos durante el franquismo,en rasgos generales pienso que en el cine europeo (mejor dicho, todo lo que no es puramente Hollywood) damos mucha más libertad artística y somos mas abiertos. No explico más porque para eso está el documental, aviso de que contiene escenas que pueden resultar subidas de tono para niños. Os lo dejo completo para vuestro disfrute.
Todos hemos ido al McDonald's, al Burguer King, al Telepizza y a "restaurantes" del mismo estilo, reconozcamoslo, que resultan algo familiar en nuestra sociedad es evidente. Con la particular misión de mostrar al mundo la bazofia que comemos y el terrible daño que estos hábitos alimenticios nos generan el director Morgan Spurlock se sometió a si mismo a un experimento por el que durante un mes debía realizar todas las comidas del día en un McDonald's y regularmente se realizaría análisis médicos para ir viendo lo que ocurría en su organismo. Los resultados no fueron sorprendentes aunque no por ello dejaron de ser impactantes*.
Tiene calidad, pero al igual que ya he dicho anteriormente con otro aclamado documental puede llegar a resultar demagógico además de pesado conforme avanza. Se agradece el tono desinhibido y el sentido del humor gamberro del que hace gala eso que quede claro. En el aspecto negativo recalcar el dudoso valor real que tiene su experimento ya que ninguna persona normal se alimenta siempre en este tipo de lugares (es como si haces un experimento por el que solo puedes comer cebolla un mes, te morirías también) pero me parece de todos modos un acto valiente y necesario, está claro que la comida basura no es sana y está bien como aviso de que abusar puede acarrear problemas en nuestro organismo. Otro aspecto que puede no gustar es la imitación de estilo que hace de Michael Moore, aunque sin llegar a los niveles de este.
Visualizándola con los ojos abiertos uno se percibe fácilmente de otras intenciones mas allá de la que se nos presentan de un modo mas inmediato: la crítica a la calidad de vida norteamericano-de la que por cierto aprendemos nosotros en vez de al revés-, la desinformación sobre los alimentos que tomamos, los métodos publicitarios de dudosa ética, etc.
Memorables por ejemplo la escena en la que el niño confunde a Bush con Jesucristo (carcajada asegurada), los sorprendentes menús que almuerzan los alumnos de un colegio y las entrevistas en las que los ciudadanos norteamericanos demuestran su incultura. No se pierdan si tienen opción de verlo la escena eliminada en la que deja descomponerse una hamburguesa y unas patatas y debido a la química que llevan tardan 15 días en descomponerse.
* Al finalizar el experimento su hígado estaba seriamente dañado, su vida sexual hundida, puso 11 kilos, tenía fatiga continua, necesidad impulsiva de seguir comiendo y niveles de colesterol muy altos.
El documental está al completo para que lo veais y disfruteis,espero que os guste.
Buena época la actual para el género documental. Tanto a nivel de crítica, como de premios, y lo que resulta mas sorprendente pero muy bonito, a nivel de público, se puede decir que los documentales viven su particular edad de oro.
Los hay de música, de denuncia social y ecológica, de personajes importantes, etc... la cuestión es que muchos directores importantes están sumándose a esta corriente (el caso mas claro puede ser Scorsese) y que el género documental está logrando un hueco en las salas de cine. No sabría decir a partir de que momento comenzó esta moda pero si puedo afirmar que el documental Bowling for Columbine, del polémico Michael Moore, supuso uno de los momentos mas álgidos.
Su ironía,su sentido tragicómico, las acertadas preguntas que se realiza... son muchas las virtudes que el público encuentra en esta película, no obstante no debemos llevarnos a engaño, nos percatamos también de la demagogia y la manipulación que realiza, y si entramos a valorarlo como película a mí al menos llegado un momento se me hace cuesta arriba y empieza a parecerme larga.
Michael Moore es único, puede no gustar su estilo pero desde luego se lo trabaja bien y se nota su esfuerzo por hacerlo todo entendible, entretenido y divertido. Es evidente que su valentía criticando a su país y denunciando la política del miedo en la que viven le habrá valido muchos enemigos y me atrevería a decir que amenazas, si a eso le añadimos sus demás trabajos podemos afirmar que Michael Moore debe vivir rodeado de enemigos esperando el momento de matarle mediaticamente hablando.
Son muchas las escenas que nos dejarán boquiabiertos, pero francamente por el montaje y por su propia razón de ser llegan a desprender cierto tufillo a demagogia. La visión que en el resto del mundo parecemos tener de los estadounidenses se nos muestra una vez más, pero profundizando más y con ejemplos y datos: la afición-obligación lo llaman ellos-por las armas roza lo paranoide, la economía tiene en la industria armamentística uno de sus pilares de ahí la necesidad de la guerra, el estado de miedo en que viven provocando esto que los ciudadanos respondan violentamente, etc. Lo triste es que aquí cada vez estamos mas inundados de esa forma de vida y de todo lo que llega de allí, pero bueno eso es otro debate.
Entre las secuencias mas claras y que mejor resume la película encontramos esa en la que va a la casa de Charlton Heston,más correcta éticamente me parece la entrevista con Marilyn Manson, sin embargo a mí lo que mas me gusta es esa breve historia de E.E.U.U a través de dibujos animados. Si me dicen que resuma brevemente la película diría que me parece necesaria,que abre los ojos,que tiene mérito, que secuencia tras secuencia remueve algo en tu interior pero que no es tan redonda ni hay que entenderla como dogma de la verdad absoluta.
Dejo esta carta de Michael Moore, sé que es algo vieja pero me ha parecido apropiada ponerla:
Queridos amigos: Parece que la administracion Bush tendra exito en colonizar Irak. Esto es una gran fantochada que pagaremos en los anos venideros. No valio una sola vida de un chico norteamericano en uniforme, sin mencionar los miles de iraquies que han muerto. A ellos se elevan mis condolencias y rezos. Asi que, ?donde estan todas esas armas de destruccion masiva que eran el pretexto de esta guerra? ?Ja! Hay mucho para decir sobre esto, pero me lo guardo para despues. Lo que mas me preocupa ahora es que todos ustedes, la mayoria de los estadounidenses que desde el primer momento no apoyaron esta guerra, se callen o sean intimidados por lo que se vendera como una gran victoria militar. Ahora, mas que nunca, las voces de la paz y la verdad deben escucharse. Recibi un monton de cartas de personas que sienten una profunda desesperanza y creen que sus voces han sido ahogadas con los tambores y bombas de falso patriotismo. Algunos temen una venganza en sus trabajos, escuelas o vecindarios porque defendieron la paz en voz alta. Les han dicho una y otra vez que no es "apropiado" protestar una vez que el pais esta en guerra y que ahora su unico deber es "apoyar a las tropas". ?Puedo compartir con ustedes lo que ha sido mi vida desde hace dos semanas, cuando use mi tiempo en el escenario de los Oscar para hablar contra Bush y su guerra? Espero que, al leer lo que les voy a contar, se sientan con mas coraje para hacerse escuchar en cualquier medio o foro al que puedan entrar. Cuando Bowling for Columbine fue anunciada como ganadora del Oscar por Mejor Documental, el publico se puso de pie. Fue un gran momento, uno que siempre atesorare. Estaban parados y aplaudiendo una pelicula que afirma que los estadounidenses somos gente violenta que usa sus arsenales para matarse entre si y usarlos contra muchos paises del mundo. Estaban aplaudiendo una pelicula que muestra a George W. Bush usando miedos ficticios para asustar a la gente y hacer que hagan lo que el quiera. Y estaban honrando una pelicula que afirma lo siguiente: la primera guerra del Golfo fue un intento de reinstalar al dictador de Kuwait. Saddam Hussein se armo con las armas de Estados Unidos y el gobierno estadounidense es responsable de la muerte de medio millon de chicos iraquies durante la decada pasada a causa de sus bombardeos y sanciones. Esa era la pelicula que estaban aplaudiendo, la pelicula que votaron y por eso decidi decir lo que dije en mi discurso. Y esto es lo que dije en el escenario de los Oscar. "En nombre de nuestros productores Kathleen Glynn y Michael Donovan (de Canada), me gustaria agradecer a la Academia por este premio. He invitado al resto de los nominados por documentales a subir al escenario. Estan aca en solidaridad conmigo porque nos gusta la no ficcion. Nos gusta la no ficcion porque vivimos tiempos ficticios. Vivimos en una epoca donde los resultados de una eleccion ficticia nos dan un presidente ficticio. Ahora estamos librando una guerra por razones ficticias. Ya sea la ficcion de la cinta aisladora o las ficticias 'Alertas naranjas', estamos contra esta guerra, senor Bush. Que verguenza, senor Bush. Y cada vez que el Papa y las Dixie Chicks esten en contra suya, su tiempo se termino." En la mitad de mi comentario, algunos de la audiencia empezaron a alentarme a los gritos. Inmediatamente eso disparo los chiflidos de la gente del palco. Entonces los que apoyaban mis palabras empezaron a callar a los que chiflaban. El diario Los Angeles Times informo que el director de la transmision empezo a gritarle a la orquesta "?Musica! ?Musica!" para callarme. Asi que la banda empezo a tocar y mi tiempo se habia terminado. (Para leer mas sobre por que dije lo que dije, pueden leer la columna de opinion que escribi para el L.A. Times y las reacciones en el pais en mi sitio de Internet.) Al dia siguiente -y desde hace dos semanas-, los eruditos de derecha y los opinologos de la radio han estado pidiendo mi cabeza. Asi que, ?todo esto me lastimo? ?Consiguieron "silenciarme"? Bueno, echemos un vistazo a mi "reaccion" en los Oscar: El dia despues de criticar a Bush y a la guerra en los premios Oscar, la concurrencia a los cines del pais para ver Bowling for Columbine subio en un 110 por ciento (Fuente: Daily Variety/ BoxOfficeMojo.com). La semana siguiente, la ganancia en boleterias subio a un 73 por ciento (Variety). Es el lanzamiento comercial con mas tiempo en cartel de Estados Unidos: 26 semanas consecutivas y todavia vamos por mas. El numero de cines que la exhiben se ha incrementado desde los Oscar y ha mejorado el record anterior de taquilla en documentales en un 300 por ciento aproximadamente. Ayer (seis de abril), Hombres blancos estupidos se disparo al primer lugar de la lista de bestsellers del New York Times. Hace 50 semanas que mi libro esta en la lista, ocho en el primer lugar y esto marca su cuarto retorno a la primera posicion, algo que casi nunca ocurre. En la semana despues de los Oscar, mi sitio en Internet recibio entre 10 y 20 millones de visitas por dia (?un dia tuvimos mas visitas que la Casa Blanca!). Los e-mails que recibimos fueron de apoyo y abrumadoramente positivos (y las cartas de odio han sido desopilantes). Los dos dias que siguieron a los Oscar, la gente encargo mas videos de Bowling for Columbine en Amazon.com que el video de la ganadora por Mejor Pelicula, Chicago. La semana pasada consegui financiacion para mi proximo documental y me han ofrecido un espacio televisivo para hacer una version actualizada de "TV Nation/La horrible realidad". Les cuento todo esto porque quiero contraponerlo al mensaje que nos repiten todo el tiempo: que si expresamos nuestra opinion politica, lo vamos a lamentar. Nos va a lastimar de alguna forma, generalmente en terminos financieros. Podes perder tu trabajo. Otros tal vez no te contraten. Vas a perder amigos, etcetera, etcetera. Tomemos el ejemplo de la banda de country Dixie Chicks. Su cantante principal menciono lo avergonzada que estaba porque Bush crecio en Texas, el estado donde ella nacio. Estoy seguro de que habran oido que su record de ventas se ha "hundido" y las radios country estan boicoteando su musica. La verdad es que sus ventas no bajaron. Esta semana, luego de los ataques, su disco sigue en el primer puesto del ranking de musica country de la revista Billboard y, segun el semanario Entertainment Weekly, subieron del puesto seis al cuarto en los charts pop durante los bombardeos. En el New York Times, Frank Rich informa que trato de conseguir una entrada para cualquiera de los proximos recitales de las Dixie Chicks pero no pudo porque estan agotados. (Para leer la columna de Rich en el Times, "Bowling for Kennenbunkport", vayan ahi. Hace un buen trabajo hablando sobre mi proximo film y el impacto que podria tener.) Su tema "Soldado en viaje" (una hermosa balada antiguerra) fue la cancion mas pedida en Internet la semana pasada. Nadie las lastimo. Pero eso no es lo que los medios les van a hacer creer. ?Por que? Porque ahora no hay nada mas importante que mantener calladas las voces de los disidentes y aquellos que se animarian a hacer una pregunta. Y que mejor forma que derrumbar a un par de artistas famosos con un monton de mentiras para que el Juan o Juana del monton reciba el mensaje bien claro: "Guau, si le pueden hacer eso a las Dixie Chicks o Michael Moore, ?que me podrian hacer a mi?". En otras palabras, callense, carajo. Y eso, amigos, es el eje del film por el que me gane un Oscar: como esos que estan en el poder usan el miedo para manipular al publico para que haga lo que le dicen. Bueno, ahora, las buenas noticias -si es que esta semana puede haber alguna buena noticia- es que no solo otros ni yo hemos sido silenciados, sino que millones de norteamericanos que piensan igual que nosotros se nos han sumado. No dejen que los falsos patriotas los intimiden fijando la agenda o el debate. No se dejen ganar por las encuestas que muestran que el 70 por ciento del publico esta a favor de la guerra. Recuerden que estos norteamericanos encuestados son los mismos chicos (o los hijos del vecino) que han sido enviados a Irak. Tienen miedo por las tropas y han sido intimidados para apoyar una guerra que no querian. Y mucho menos querran ver a sus amigos, familiares y vecinos cuando lleguen a casa muertos. Todos apoyamos que las tropas vuelvan sanas y salvas y todos necesitamos decirlo y hacer que sus familias lo sepan. Desafortunadamente, Bush y Compania todavia no terminaron. Esta invasion y esta conquista los animara a repetirlas nuevamente en otro lugar. El verdadero proposito de esta guerra fue decirle al resto del mundo: "?No te metas con Texas. Si tenes lo que queremos, vamos a ir a sacartelo!" Para la mayoria de nosotros este no es el tiempo para creer en un pais pacifico y callado. Haganse escuchar. A pesar de lo que han conseguido, este aun es nuestro pais. Sinceramente, Michael Moore
En 1933 el mítico Luis Buñuel rodó este cortometraje/documental bastante expresivo y directo que intentaba retratar la dura realidad de la comarca de Las Hurdes, en Extremadura (quizás ejemplo de lo que había en otros muchos puntos del país). He querido compartirlo con todos vosotros porque me parece un documento de mucho valor tanto histórico como cinematográfico. Ruego que disculpen que quizás la calidad no sea ideal, pero intentemos ser comprensibles con los años que tiene esta película, vale la pena conservarla y mostrarla para que no se pierda ni se olvide.
Dicen que el interés de Buñuel llegó a partir de los estudios del Dr. Gregorio Marañón sobre la enfermedad del bocio en aquella comarca y por la obra de antropología de Maurice Legendre llevada a cabo durante 20 años sobre los hurdanos.Poder financiarla en esos tiempos no debía ser fácil pero un increíble golpe de suerte sonrió al director aragonés ya que Ramón Acín (intelectual anarquista) prometió que si le tocaba la lotería la financiaba... y le tocó. Pero no acaban ahí las anécdotas,una vez rodada no pudo ser mostrada hasta años después por considerar el gobierno de la II República que no daba buena imagen de España y por provocar, y es que realmente logró escandalizar a cierto sector social de su época, favoreciendo esto como suele pasar que se extendiera el mensaje.
En cuanto a estilo y sin profundizar demasiado no hace falta ser muy hábil para percatarse de la búsqueda constante durante todo el metraje de revolver al espectador, de incomodarle, de mostrar situaciones bastante crueles sin cortar nada, de modo evidente. Otra característica a mencionar es el punto de vista, que pese a que intenta ser objetivo,distanciado y didáctico-nadie duda de que logra esto último- si que presenta un tono exagerado e intencionadamente dramático,el intento de dar un tono realista argumentando datos de todo tipo no impide que se vean características propias del surrealismo, además de notarse en todo momento la curiosidad por lo extraño del director. En los 27 minutos de duración no hay respiro, no hay escenas dulces ni inocentes, se suceden bien enlazadas secuencias que sin lugar a dudas remueven el interior de las personas.Es curioso cómo relaciona a los animales con los lugareños,el interés que pone en la muerte de la cabra debe querer decir algo así como... si la cabra que está acostumbrada a esto muere¿qué podemos esperar que ocurra a los hurdanos?; otro ejemplo de lo que digo es con la desagradable tortura que le hacen al burro,ya que según dice el narrador: "un mes antes de llegar nosotros tres hombres y once mulos murieron de esta forma".
Teniendo en cuenta que Buñuel era comunista militante no son pocas las personas que ven cierto mensaje marxista en las secuencias que tienen que ver con actos religiosos -estas personas se resignan en esta vida esperando ir al cielo-; el énfasis en la escena del río por ejemplo, parece un claro empeño del director en rodar temas de esta índole,como puede observarse en los últimos momentos de la película y en algún comentario del propio genio de Calanda.
No querría publicar este artículo sin mostrar la otra cara de la moneda, y es que esta película siempre ha estado rodeada de cierta polémica sobre la manipulación de ciertas secuencias en búsqueda tal vez de mayor impacto y también por el poco rigor que parece tener.
Procederé para concluir con algunas escenas acusadas de trucaje y manipulación, igual ya os habéis percatado de inmediato al ver el film, es probable que me deje algunas:
-En la escena de la cabra intentan que parezca que se despeña pero en realidad fue colocada allí y posteriormente cayó abatida a tiros (se puede ver el humo).
-La niña está enferma, cierto, pero cuando enfocan los dientes esos dientes son los de una anciana del pueblo.
-El burro devorado por abejas está atado por las patas.
-El burro devorado por abejas estaba huntado en miel.
-Los temblores de los enfermos podrían estar estimulados por alguna sustancia(alcohólica).
-El intento de humillación de "los cretinos" mediante la música y el estilo de esa secuencia.
Este documental fue rodado en 2007 y distribuido por internet sin ánimo de lucro con subtítulos en más de 20 idiomas. La idea del creador era "abrir los ojos a la sociedad".
En sus más de 2 horas de reproducción, este polémico documental se fracciona en 3 partes: La primera: La historia más grande jamás contada, aquí se compara el cristianismo con religiones antiguas,como de la mitología egipcia. Resulta cuanto menos interesante... La segunda: Todo el mundo es un escenario, ésta es sin duda la parte más controvertida del documental, yo soy bastante escéptica y sin embargo este trozo me hizo plantearme muchas cosas, insinúa que detrás de los atentados del 11S en EEUU y del 7J de Londres se hayaba un grupo de poderosos yankis... parece una locura hasta que lo ves y muchas cosas te parecen de cajón, en fin, quién sabe... La tercera: No prestes atención a los hombres detrás de la cortina, en este último bloque, se habla de los bancos, de cómo nos controlan y manejan, de lo que nos aboban con el ocio, etc. A partir de la mitad más o menos de esta parte es cuando el documental se vuelve menos real e imagina cómo será el futuro, lo que muchos han achacado a una actitud conspiracionista.
Para mí es curioso y original, habla de la construcción de mitos,las creencias, los valores que van evolucionando mientras se moldea nuestro espíritu sin que hagamos nada, aunque no todo lo que en él se cuente sea real, al menos te hace plantearte muchas cosas. En fin, que mejor que juzgueis por vosotros mismos... Zeitgeist Leer más...
Esta película es un claro ejemplo de la lucha que mantienen buena parte de los ciudadanos de Huelva en contra de las numerosas fábricas que rodean la ciudad y que pese a que dan muchos puestos de trabajo también contaminan siendo causa del alto porcentaje de enfermedades respiratorias o cáncer que tenemos en la ciudad. Algunos programas de Tv ya han realizado reportajes de este problema. Fue galardonado por ejemplo con el primer premio en el festival de cine y medio ambiente de Cataluña.
El camino real del hombre recto está por todos lados rodeado por la injusticia de los egoístas y la tiranía de los hombres malos.
Bendito sea aquel pastor que en nombre de la caridad y de la buena voluntad saque a los débiles del valle de la oscuridad; porque él es el auténtico guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos.
Y os aseguro que que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquellos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos; y tú sabrás que mi nombre es Yahvé... cuando caiga mi venganza sobre ti.
Leer más...
