La película comienza en la oscuridad más absoluta, un hombre despierta sin saber donde se encuentra, que está pasando, inmerso en una bañera llena de agua...

Las luces se encienden. Ese hombre se llama Adam, está encadenado a un tubo oxidado en una cámara decrépita, al otro lado de la habitación se encuentra otro hombre en sus mismas condiciones, el Doctor Lawrence Gordon. Entre ellos un cadaver sobre un charco de sangre, con un revolver en una mano y una grabadora en la otra. Ninguno de ellos sabe que hacen allí, hasta que encuentran en sus bolsillos una cinta con instrucciones que dicen que el Doctor deberá matar a Adam en las siguientes ocho horas, si no lo hace ambos morirán junto a la esposa y la hija del Doctor Gordon.

El doctor recuerda una investigación de asesinato en la que se vió entremezclado y descubre que ahora son ellos las víctimas de un psicópata conocido como Jigsaw, y solo tienen unas horas para descifrar el puzzle, con las únicas pistas que les ha dejado su secuestrador, algunas piezas que van encontrando y dos sierras de mano, demasiado débiles para cortar la cadena que los ata, pero suficientemente fuertes para cortar carne y huesos... ¡El juego ha comenzado!.

La película te engancha desde el primer fotograma, encuentras dos hombres encadenados en un lavabo subterraneo, no sabes que está ocurriendo, lo desconocido te atrapa, quieres saber más. Poco a poco todas las piezas del puzzle van saliendo, te van sorprendiendo con habilidad, la cámara te transporta del lavabo al pasado, al mundo real, a los juegos de Jigsaw, sus orígenes, de una forma muy habilidosa y coherente. Te confunde y te mantiene en tu asiento hasta llegar al climax, uno de los finales más sorprendentes que he tenido el placer de disfrutar, donde todas aquellas pequeñas piezas que no acababan de encajar lo hacen en un puzzle realmente perfecto.

Se ha dicho de esta película que es la "nueva Seven", pero, aunque salvando las distancias, no creo que sea para tanto, si que constituye una película intensa y de buen suspense. La película no se centra solo en juegos maquiavélicos, sus víctimas pueden elegir, no se trata de un asesinato sino de un juego para aquellos que no son capaces de apreciar su vida, siempre hay una salida, una forma de seguir vivo, la cuestión es si se aprecia lo suficiente la vida como para seguir vivo. Esto te hace pensar, no es solo una película de asesinos, sino, a su modo, una inspiración, una historia con moraleja.

En cuanto a los aspectos técnicos de la película... La atmósfera macabra y enfermiza se mantiene a lo largo de la película, el cuarto de baño te hace sentirte encerrado dentro, el enfoque de la cámara resulta en ocasiones agónico. Los protagonistas también cumplen su propósito, por encima de todos destacaría a su guionista y protagonista, Leigh Whannell, su compañero de celda Cary Elwes resulta también bastante creible, hasta el final en el que pierde bastante fuelle, el detective Tapp, encarnado por Danny Glover simplemente está correcto. Su director, un novel James Wan, demuestra que sabe hacer una película, veremos como sigue su carrera.

De esta película se han hecho ya tres secuelas más y la cuarta está ya en post-producción. Por lo que tengo entendido, creo que hay firmada hasta una sexta parte, así que hay Saw para aburrir.

Personalmente solo he visto su segunda parte, Saw II, y tengo que decir, que pierde muchísimos puntos, le falta la originalidad y la frescura de su primera parte, el guión no es nada sólido y a los personajes les falta credibilidad. Pasa de ser un juego en el que prima el suspense sobre la componente gore, para buscar más recorrer este último camino. Pero en el fondo la película se deja ver y remonta un poco con un final también sorprendente. El resto de las entregas, por lo que tengo entendido, pierde ya esas ganas de hacerte pensar y de mantenerte en vilo por una simple carnicería, juegos sangrientos en la que la componente de posible salvación ya ni siquiera existe, lo que echa por tierra toda la idea base de la historia. Por mi parte no pienso perder mi tiempo viéndolas.

Una vez al año, se escogerá a una clase de instituto "al azar", serán llevados a una isla desierta vigilada por militares, y se les propondrá con un "animado" video jugar a un juego, las reglas nos las explica esta simpática Leticia Sabater nipona:

Vosotros sois la clase afortunada que ha sido elegida entre todas para participar en Battle Royale, os doy la enhorabuena. Ahora os voy a explicar las reglas,prestad la máxima atención, para luchar bien, poniendo los cinco sentidos: Estais en una isla desierta (...), tiene unos 10 kilómetros de radio, (...). Hemos dividido la isla en muchas zonas, y prestad atención porque vuestro profesor os dará las novedades cada 6 horas. Esas informaciones os dirán qué zonas se convierten en peligrosas, si estais en esas zonas debeis abandonarlas rápidamente porque el peligro es inminente. Los collares que llevais puestos son totalmente sumergibles, a prueba de golpes e inalterables, emiten vuestras pulsaciones informándonos de vuestra situación y movimientos. Así que si os deteneis en una de esas zonas peligrosas, intentais escapar de la isla para dejar de participar en el juego o causais cualquier problema, os localizaremos enseguida, podemos identificaros al instante y lanzar una señal hasta vuestro collar, dicha señal hace que se dispare la alarma y ¡BAM! ¡El collar explota! Si intentais arrancaroslo tambien explotará así que prometedme que no vais a hacerlo, ¿de acuerdo? ¡Ah! Me olvidaba de algo muy importante, hay un límite de tiempo para este juego, 3 dias, si no tenemos a ningún ganador al cabo de 3 días todos los collares explotarán automáticamente, y entonces no habrá ganador. Ya que estamos aquí, juguemos lo mejor posible para que eso no ocurra, ¿estais de acuerdo en todo chicos? Vais a salir de esta sala ordenadamente y de uno en uno,pero antes no os olvideis de recoger vuestra bolsa, detro hay: comida y agua, un mapa y una brújula, una linterna, y tambien un arma. Ya lo revisareis ¿de acuerdo? (...) en cuanto a las armas, todas son distintas, no sólo hay pistolas y cuchillos, y nadie sabe qué arma le va a tocar (...) Y ahora vais a salir por el orden de lista, cuando yo diga vuestro nombre,quiero que os identifiqueis en seguida y con toda claridad: chico número 1, Yoshio Kamatsu, chica número 1, Misujo Inada, chico número 2 (...)"

Con este video empiezan las 3 días en la isla en la que sólo puede sobrevivir uno, y para eso, tiene que matar a los demás.

¿Verdad que ahora os empezais a pensar un poco más mi pregunta inicial?

Este es el argumento de una pelicula que han censurado en varios paises y que en el propio Japón intentaron impedir su estreno.

Es un espectáculo violento en toda regla, con jovencitos en uniforme escolar, algo que resulta muy macabro y atractivo a la vez. A parte de todo el gore, tambien tiene un humor negro muy especial, que en algunos momentos desconcierta ya que no sabes si el director los introduce para calmar la tensión, sin darse cuenta o para que la pelicula no sea tomada tan a pecho.

Es dificil hablar de la pelicula a partir del momento en el que llegan a la isla sin destripar nada, así que algo se me escapará...

Un par de parejas mueren al más puro estilo suicida-amoroso-japonés, algunos que intentan escoderse sin demasiado éxito, pacificadores en busca de una alternativa, otros que deciden jugar al juego lo mejor posible, matando a sus propios compañeros por supervivencia y convirtiéndose en asesinos en toda regla, etc.

Muestra así las diferentes personalidades y formas de adaptarse a una situación de vida o muerte.

Cada vez que algún alumno muere, su número y nombre aparece escrito en la pantalla junto al número de alumnos que aún sobrevive, eso hace que todo resulte mucho más frío y violento.

Las muertes son muy originales y cada uno muere de manera diferente.

El profesor a cargo del juego, no es otro que Takeshi Kitano, en un papel que le viene como anillo al dedo con esa cara inalterable que tiene, y que comete los primeros asesinatos de la pelicula mientras pide silencio a la clase para que oigan el video de las reglas del juego.

Tiene momentos especialmente brillantes como lo que ocurre en el faro de la isla entre un grupo de amigas que pretende ocultarse allí o la genial interpretación, durante la escena que protagoniza, de Chiaki Kuriyama, que gracias a esta pelicula fue contratada por Tarantino para ser Go-Go en Kill Bill.

Es la adaptación de un libro japonés que se convirtió en Best Seller por la polémica que causó y que Kinji Fukasaku decidió llevar a la gran pantalla con bastante éxito. No como la que siguió a esta recomendable pelicula, Battle Royale 2: Réquiem, que es una auténtica basura y completamente innecesaria.

De fondo, en esta macabra y atrayente película, acompaña una BSO plagada de música clásica como ya lo hiciera Kubrick en La Naranja Mecánica, ensalzado "la belleza de la muerte" y relajando el ambiente.

AÑO: 2002
DURACIÓN: 113 min.
PAÍS: Reino Unido
DIRECTOR: Danny Boyle
GUIÓN: Alex Garland
MÚSICA: John Murphy
FOTOGRAFÍA: Anthony Dod Mantle
REPARTO: Cillian Murphy, Naomie Harris, Megan Burns, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston
PRODUCTORA: 20th Century Fox
WEB OFICIAL:
http://www.28dayslaterthemovie.co.uk/main.html
GÉNERO: Terror. Thriller SINOPSIS: Londres es un cementerio. Las calles antes abarrotadas están ahora desiertas. Las tiendas, vacías. Y reina un silencio total. Hay una invasión de zombies tras la propagación de un virus que acabó con la mayor parte de la población de Gran Bretaña. El virus fue liberado tras la incursión en un laboratorio de investigación con primates por parte de un grupo de activistas de los derechos de los animales. Transmitido a través de la sangre, y de efectos devastadores, el virus deja a los infectados en un estado permanente de rabia asesina. En 28 días el país entero está infectado y sólo un puñado de supervivientes trata de salvar su vida, dándose cuenta de que el virus mortal no es la única cosa que pende como amenaza contra ellos.

Para empezar tengo que decir que es una gran película que me sorprendió muy gratamente la primera vez que la vi. No esperaba nada de ella, lo cierto es que creo que no sabía ni de que iba la historia cuando me dispuse a verla, pero me quedé maravillada con la trama y su desarrollo. Las primeras imágenes de la cinta, ajenas a todo el resto del metraje y de la historia te explican todo: la barbarie humana.

La ira es una enfermedad que en mayor o menor medida todos los humanos poseemos y para la cual no hay cura posible, es parte de la esencia humana, si no tuviesemos ira tal vez no podriamos considerarnos humanos. Unos cientificos en su laboratorio experimentan con esta ira, someten a una serie de monos a imagenes de gran violencia, hacen aparecer en ellos la ira hasta el punto de convertirlo en un virus, "buscando una cura", dice uno de los científicos cuando es sorprendido por un grupo de activistas que vienen a liberar a los animales. Ellos hacen oidos sordos al científico que les advierte del peligro, del mismo modo que los propios científicos se lavan las manos con respecto a la crueldad que infligen a esos pobres animales. ¿El porque de ambos comportamientos?, porque es parte del ser humano, así somos. De este modo comienza la historia, la sucesión de imagenes sobre la barbarie humana, da paso al plan de liberación de los monos y llegamos al punto de inflexión nada más comenzar la película. Una de las activistas abre una de las jaulas y el mono rabioso la ataca, convirtiéndola en tan solo unos segundos en pura ira. El virus se contagia por la sangre, por la saliva... un solo mordisco y pasarás de ser humano a ser ira, pura rabia asesina.

Cillian Murphy en el papel del protagonista principal, Jim, despierta en una cama de hospital, encerrado en una habitación en la que ha pasado días inconsciente, recorre el hospital encontrándolo totalmente vacío, sale a la calle y nos muestra un Londres desolado, vacío, sin personas. Desorientado, aturdido y confundido camina por las calles en busca de alguien que le explique lo que esta ocurriendo, brindandonos una preciosa escena del puente con la Torre del Reloj al fondo, completamente vacío, casi como si Londres fuera inerte, con un único personaje caminando, que me hace recordar a Eduardo Noriega en Abre los Ojos. Y así la historia se va narrando a si misma en los ojos de Jim.

Pero la historia no solo trata de un virus, trata de los hombres, de como no es necesaria esa ira como un virus inyectado en tu sangre para convertirte en un auténtico lobo, como el hombre sano puede ser más cruel que el enfermo. Como dijo Hobbes "El hombre es un lobo para el hombre".

En cuanto a la película en si, la estética y fotografia me parece muy acertada e interesante. El guión francamente brillante; y agradezco el hecho de que den más valor a la idea que a un desarrollo de ella por el camino del gore, en medio de este caos de semi-zombies la sangre es escasa para lo que se podría esperar. La película va más por el camino de la trama y la perspectiva del comportamiento humano, que buscando dar miedo, lo que la hace una película muy interesante. Desde luego Danny Boyle tuvo un gran acierto en su carrera al hacer esta película. A mi se me hizo muy duro verla la primera vez, pero, como todo, esto depende de quien esté frente a la pantalla y sus circunstancias en el momento del visionado.

Y despues de 28 días despues.... ¿que podría ocurrir 28 semanas después?, ¿estará Gran Bretaña a salvo?, ¿lo estará el mundo?. La respuesta llega de la mano de otro director y una secuela.

El comienzo de la película es brutal, se remonta a la primera película, a una historia diferente a la que vivieron Jim y Selena, una historia paralela que ocurre en la misma situación, en un lugar cercano. Una casa en que sobreviven personas diferentes que se han encontrado, como lo hicieron Jim y Selena, y han unido sus fuerzas para sobrevivir a la aniquilación, pero ningún lugar es seguro, mientras el virus exista y la casa es atacada. De esta manera comienza la película, con un comienzo brutal y más terrorífico y efectivo que cualquier escena de la primera película. Simplemente brutal.

Tras esto somos conscientes de lo que ha ocurrido tras aquellos 28 primeros días... a las 5 semanas todos los infectados mueren de inanición... a las 11 semanas los Estados Unidos se hacen cargo de la situación, entrando en el pais, para comenzar la repoblación... y 28 semanas después 15.000 personas han sido reubicadas en el país en el llamado Distrito 1, acondicionado para la repoblación, mientras el ejercito se encarga de ir limpiando el resto de distritos. Así comienza la historia, un superviviente el brutal comienzo, Don, espera la llegada de sus hijos que, afortunadamente, se encontraban fuera del país durante la propagación del virus.

Si la primera película desarrollaba más la idea, centrándose en ella y separándose en lo posible de escenas sangrientas, la segunda parte no hace lo mismo, las escenas brutales y sangrientas se suceden a lo largo de toda la película, pero no por ello pierde su sentido metafórico. Esta segunda parte tiene más acción y mucha más sangre. Tras el comienzo brutal, un periodo lento precede a la brutalidad de la pelicula, que consigue incluso superar la escena inicial, pero solo mediante la tensión mantenida.

Lo cierto es que me asustaba ver la película, el cambio de director, lo que me había impactado la primera parte, me daba miedo que esta segunda parte fuese una secuela fallida más en la historia del cine, pero al tiempo tenía tremendas ganas de verla, lo cual se acrecentaba por los buenos comentarios que sobre ella veía en todas partes. El resultado final: súblime. No solo no decae respecto a la primera parte, sino que en muchos casos la supera. Y el final... os va a encantar, al menos a mi me pareció inmejorable!. Robert Carlyle en su papel está impresionante, se lo ha currado! y Juan Carlos Fresnadillo ha demostrado ser un gran director y cumplir de sobra con una gran secuela.

También debo destacar la banda sonora de ambas películas, y el acierto de compartir la música principal en ambas. La canción tengo entendido que es "In the House In a Heart" de John Murphy, y es realmente fantástica, encaja a la perfección con la película y saben ponerla en el momento justo. Aqui os la cuelgo para el disfrute de todos...

Ahora solo nos queda ver si tendremos una "28 meses después" y su calidad.

Maravilla, obra de arte, David Lean llevó a cabo una de las cimas del cine con un reparto estelar encabezado por Peter O`Toole , con un amplio número de estrellas como Alec Guinness, Omar Sharif o Anthony Quinn. Algunos de los personajes aparte de Lawrence son reales, un ejemplo es el principe Feisal (Alec Guinness) que apoyaría la rebelión árabe y acabaría siendo rey de Iraq.

Que decir de la BSO, puro placer para los oídos, de las mejores de la historia, quizás algo olvidada pero una delicia sin ninguna duda, temas épicos junto a otros mas poéticos pero en conjunto una pieza imprescindible.

La fotografía es un disfrute, un auténtico goce, menudos colores, que paisajes desérticos, un deleite sin cesar. Spielberg ha dicho que le parece el mejor guión de la historia y la verdad que en ese otro aspecto también es genial, no aburre y resulta entretenida y fluida en todo momento pese a la larga duración, típica en las superproducciones de la época.

Esta película deslumbra, ES el cine, es poesía clásica escrita sobre la arena, grande pero cercana, no puedo describir realmente las sensaciones que produce, tan solo decir que es una obra inmortal que no envejece, que es un viaje a la atormentada alma de este personaje histórico tímido y perdido, viaje al desierto vacío y limpio que aparece por cierto como otro personaje más. Dunas, tribus, ataques, guerra, filosofía... inolvidable.