Cuesta comentar algo nuevo de esta película cuando hay tantísimos foros y blogs que han hablado de ella como para escribir diez libros. Creo que es la película donde más se nota que el director estaba a sus anchas: todos y cada uno de los planos llevan el copyright de Fincher a su lado. De nuevo una historia original: un hombre aburrido de su vida, insomne, consumidor compulsivo que busca la felicidad en Ikea y los teletiendas, conoce a otro que le empieza a despojar de todo lo que hoy en día se considera normal, moral, ético, básico... Le invita a evolucionar. Crean El Club de la Lucha. Llegan al uso de la violencia, de lo más primitivo, para poder sentirse alguien, para ser libres y no unos esclavos de su Mastercard. o su televisión La realización personal a base de hostias. Toda una liberación.
Fincher da en el clavo en una peli que es considerada una apología total del anarquismo. En cada frase que sueltan Tyler o el Narrador, como la de ahí arriba, se deduce la autodestrucción por la que pasan los personajes y una aversión total por el mundo en el que vivimos.
Si a esta historia, estos diálogos y estos personajes le añadimos detalles fincherianos como los planos subliminales, una banda sonora realmente buena y una fotografía espléndida, de nuevo tenemos una de esas joyitas de culto que todo el mundo debe tener en su videoteca. Y por sí lo que habíamos visto nos sabe a poco, encima nos mete un final de los que te dejan boquiabierto.


Hasta los thrillers más corrientes quedan de otra manera cuando son dirigidos por este hombre. Creo que estaría a la altura de The Game, un mero entretenimiento con su firma, que no es poco. Desde los ingeniosos títulos de crédito al ambiente claustrofóbico que se respira. Precisamente en esto último radica el principal acierto de la cinta, Fincher saca todo el partido posible al escenario, y no solo hablo de la habitación del título, sino de toda la casa , lugar donde transcurre la acción, que sirve al director para mostrar todas sus virguerías visuales.
El guión corrió a cargo de David Koepp, un tío capaz de lo mejor ( Atrapado por su pasado) y de lo peor (la última de Indiana Jones), que cuando llevaba escrita una hora de película se le debió acabar la inspiración, porque a partir de ahí se hace cada vez más previsible. De todas formas es una peli que se ve bien, y que tiene varios momentos de tensión muy logrados, amén de un buen reparto.




Me imagino que para quien pensara que esto sería el nuevo Seven post-milenio con el que Fincher nos deleitaría, la decepción debió ser bastante grande (culpa de la maldita campaña de promoción que sufrió la peli). Hay que olvidarse de todo lo que ha hecho el director antes, porque esto es casi como un documental, como si estuvieras introducido en una investigación policial en toda regla. Es larga, mucho. Y densa, todavía más. Hay un montón de pistas y personajes, por lo que entiendo que a la gente le cueste engancharse a ella, pero si te engancha no la sueltas. Y es que si hay una palabra para definirla, yo creo que es obsesiva. La obsesión de un dibujante, un periodista y un policía por saber quién es ese psicópata, y lo único que quiere Fincher es contártelo, para que te obsesiones con ellos, para que te frustres en cada pista o sospechoso falso. Personalmente me fascina esta película, a pesar de su cantidad enorme de información y algún bajonazo de ritmo. Es lo que tiene al estar contada de forma tan meticulosa, tan precisa.
El trío protagonista lo borda, sencillamente, en especial me quedo con Robert Downey, un tío del que por fin se está hablando más por su faceta como actor que por sus problemas con las drogas, y el diseño de maquillaje, vestuario, etc te traslada automáticamente a los años 70-80.
Los asesinatos están magistralmente rodados, en especial me quedo con el de la pareja en el lago. Absolutamente brutal. Y la escena de Gyllenhaal en el sótano del amigo del sospechoso me puso los pelos como escarpias. Puro momento de terror en un suspense de aire clásico.
Fincher me dejó claro en está película que vale para todo lo que le pongan por delante.






Y hasta aquí el repaso a la filmografía de uno de los mejores directores de la actualidad, original para la mayoría y un simple esteta para unos pocos, del que hay que ver todas sus pelis obligatoriamente, hasta las menos buenas. Y para más cosas, ahí están los comentarios.